E-5のISO1600撮影時、カメラ出力JPEGと、Adobe Camera RAW 6.3でのRAW現像時の高感度ノイズの比較テスト。

Olympus E-5でのISO1600の高感度でのカメラ撮って出しJPEGと、Adobe Camera RAW 6.3でのRAW現像時のノイズの比較テストです。

以下、名称が長いので、Adobe Camera RAW 6.3は、ACR 6.3と略します。

今回の比較条件は、

撮影時の機材は、Olympus E-5+ED14-35mm F2.0SWDレンズです。

JPEG+RAWで撮影している、撮影されたJPEGと、RAWからのRAW現像JPEGの比較です。

E-5でのノイズフィルターの設定は、「弱」です。

ISO1600での夜景撮影の高感度画像を素材としています。

（十分な光量がある場合には、高感度ISOによる劣化が少ないからです。）

ノイズが判りやすいよう、青空や、木の陰などの暗部ノイズの目立ちやすい画像をセレクト。

絞り優先AE、アートフィルターは使用していない等、極々普通の撮影の画像をセレクト。

元々の画像の時点で、ある程度ノイズが見える画像をセレクト。

結果は、下記の画像を見比べて頂くと判りますが、

○Olympus E-5のJPEG画像は、ノイズとディーテールのバランスが良い。

　ノイズ皆無ではないですが、ノイズを少なく、細部の再現性・解像感を高く保っています。

○ACR 6.3での標準状態でのRAW現像は、カラーノイズのみ抑えているので、盛大に輝度ノイズが出ています。

　シャープネスとノイズの調整を見て頂くと、カラーノイズの抑制が25%、カラーディテールが50%です。

　輝度ノイズ抑制は０です。

○ACR 6.3で輝度ノイズ抑制を60%でRAW現像すると、ディテールが失われますが、ノイズが少なくなります。

　シャープネスとノイズの調整を、画像毎に、最適にすることで、かなり調整出来ますが、

　バランス的には、E-5撮って出しのJPEG以上の解像感は難しいようです。

　ただ、E-5撮って出しのJPEGと同等程度には、追い込めそうな感じです。

　なお、度ノイズ抑制を70%でRAW現像すると、ほぼノイズが見えなくなりますが、

　ディテールの損失が気になる程度になります。

今回、Olympus E-5での撮影時のノイズフィルターの設定は、ノイズとディテールのバランスを見たいので、「弱」での設定でした。

これが、ノイズフィルターの設定が「OFF」や、「標準」、「強」でどう変化するかを見るのが、今後の課題です。時間を見て、また、確認したいと思います。

さらに、カメラからの撮って出しJPEGとの比較でしたが、次回は、Olympus Viwer2でのRAW現像との比較を行いたいと思います

この結果をどう判断するかは、E-5をご使用の皆さん次第ですが、

結構、悪条件でも、今までの機種（E-3、E-30、E-620など）でのISO800程度の画質はあるようです。

この場合、印刷したり、Webへのアップロード程度であれば、まったく、問題にならないと思います。

また、ノイズが気になる場合には、ノイズ除去処理の調整で、十分に目立たなくなります。

その場合、画像の持つディテールや解像度とのバランスの問題です。

あるいは、D-Fine 2.0や、Noise Ninjaといったノイズ除去プラグインで十分な抑制が効きそうです。

私としては、本当に、画質を気にする場合には、ISO400まで。

特に、blog用など気にならない場合には、ISO800〜ISO1600も、大差ない気がします。

確かに、この結果からも、最新の高感度に強い機種、フルサイズ機種や、Pentax K5などに比べると、今までの他社の旧世代並みで、変わり映えしないのですが、フォーサーズとしては、大分改善された訳です。

その代わりとして、ISO100〜ISO200での明るい場面での画質は、フルサイズ並みと言われています。

フォーサーズというイメージセンサーの小さな機種で、「明るい場面での画質」といった特定条件とはいえ、高画質が謳われれば、十分だと思います。

○1280x960程度へのリサイズでの比較

１：E-5からのJPEG画像のリサイズのみ

２：Adobe Camera RAW 6.3でのRAW現像からリサイズ JPEG保存

３：Adobe Camera RAW 6.3でのRAW現像時、輝度ノイズ除去を60%後からリサイズ JPEG保存

４：E-5からのJPEG画像のリサイズのみ

５：Adobe Camera RAW 6.3でのRAW現像からリサイズ JPEG保存

６：Adobe Camera RAW 6.3でのRAW現像時、輝度ノイズ除去を60%後からリサイズ JPEG保存

○1000x750領域程度の部分切り出しで、ノイズ状況を比較。

１：E-5からのJPEG画像の切り出しのみ

２：Adobe Camera RAW 6.3でのRAW現像から切り出し JPEG保存

３：Adobe Camera RAW 6.3でのRAW現像時、輝度ノイズ除去を60%後から切り出し JPEG保存

４：E-5からのJPEG画像の切り出しのみ

５：Adobe Camera RAW 6.3でのRAW現像から切り出し JPEG保存

６：Adobe Camera RAW 6.3でのRAW現像時、輝度ノイズ除去を60%後から切り出し JPEG保存

コメント 2

こんにちは
OLYMPUS Viewer 2 の結果を見ないとなんとも ですが、
ACR のほうが「ファインディティール」なかんじですね。びっくりしました。

それにしても、やはり E-5 + 14-35mmF2.0 の解像感はすごいです。

by Syrup 2/3 (2010-12-11 19:52) 

Syrup 2/3さん、
OLYMPUS Viewer 2の結果ですが、同じノイズフィルターの設定をした場合、
カメラ内RAW現像と比較して、ほぼ同等なのだと思います。

>ACR のほうが「ファインディティール」なかんじですね。びっくりしました。
Camera RAWの方が、コントロール範囲が広いというだけですね。
例えば、０～40%を「弱」、40%～70%を「標準」、70%～100%を「強」とすると、
同等の設定だとすると、ACRの方がノイズが多いです。

輝度ノイズ除去が60%とか、70%というと、オリンパスの方では、「標準」～「強」の領域だと思います。
ただ、数値の%でのコントロールであれば、最良のポイントに追い込みやすいと思います。
カメラ内RAW現像は、今までどおりの「OFF」、「弱」、「標準」、「強」の4段階でよいので、
OLYMPUS Viewer 2のからのRAW現像時は、無段階のスライダコントロールにして欲しいですね。

>やはり E-5 + 14-35mmF2.0 の解像感はすごい
いつも機材に助けられていて、腕前が伴わなくて申し訳ないです。

by kiyo (2010-12-14 10:15)